12 angry men
1957年的作品
演員當然都沒看過
十二個人指的是一陪審團
要決定一位逃家有前科
疑似弒父十八歲少年的案子
開場時，有十一位都認定有罪
唯有一名(也就是主角)投出無罪牌
在一陣辯駁後決議無罪
主角的論點很簡單，就是此案仍有疑點
若是只用片刻的討論，甚至沒有討論就送嫌犯上電椅有失公允
片中開始時法官說得一段話貫串全場
One man is dead. Another man’s life is at stake. If there is a reasonable
doubt in your minds as to the guilty of accused, a reasonable doubt, then you
must bring me a verdict of “Not Guilty”. If, however, there’s no
reasonable doubt, then you must, in good conscience, find the accused”Guilty”.
令人尷尬的也是有趣的
這部片沒有拍出公審時的任何片段
但相對的，在辯駁的過程中是有一點一點描述之
從律師、兩位證人的態度動作都有談到
而這也是關於辯駁很重要的要素
此片邏輯清晰
更重要的是能讓觀眾明白邏輯的走向
讓這種以辯論為主體的體材更加彰顯其特性
拍攝手法以對話為主
時間軸從陪審團的討論開始到結束
其中再用過程帶觀眾瞭解前因後果
這片有很流暢的運鏡
很緊湊的劇情，幾乎沒有冷場
幾乎不能錯過任何一個畫面和對話
能用對話製造出如此氣氛確實有一套
整部電影只有四個場景
百分之九十九的場景都在一個小房間
在1957年那個時代
沒有特效沒有大場景卻能拍出能媲美現代電影中的氛圍
再說人，角色各各性格分明
主角從頭到尾持必須重新更嚴謹的看待案子的態度
其冷靜、堅決是很明確的
另一方，從頭到尾持有罪意見的陪審員
只因自己的孩子也是個逃家的孩子認定有罪
一樣的堅決但有著焦躁、不安、衝動
最後看清事實的那一片段，他的反思和對於兒子的悲傷也深刻不已
其他的陪審員也各自有著自己的故事和自己的論點
這部片應該不能看作懸疑片
是毫無疑問的劇情片
不愧是imdb百大電影
除了商業價值，在幾十年後的現在
它的藝術價值是使它能留到現在不被淹沒的原因
正義不屬於任何人
沒有立場也沒有背景
有的只是對於真相的探求和對生命的珍惜
